湘江战役是红军两次生死存亡的重大危机之一，另一场危机则发生在1935年长征结束后的陕北。当时，红军仅剩下约一万多人，还要面对蒋介石数十万大军的围剿。而湘江战役发生在长征途中，这一战红军损失惨重，近四万人阵亡，红军的战斗力量从86000人锐减到不到3万人，形势非常严峻。然而，尽管战斗惨烈，红军并没有完全失败，因为他们最终突破了敌人的封锁线，顺利完成了长征。但如果我们说是“胜利”，也只能算是“惨胜”，红军付出了巨大的代价。指挥这场战役的博古和李德无疑是导致战败的重要因素。那么，如果毛主席亲自指挥，红军会遭遇如此巨大的损失吗？
湘江战役发生时，红军正处于第五次反围剿失败后的转移途中。前四次反围剿红军都取得了胜利，但第五次却彻底失败。红军被迫撤离江西，计划与贺龙、任弼时的第二、六军团会合。蒋介石派出数十万大军围堵，但红军并非没有机会，特别是在突破了前三道封锁线后，保住了大量有生力量。然而，博古和李德未能认识到形势的紧迫性，指挥中存在严重失误。
展开剩余72%博古原本只是一个年轻的书生，虽然人品不错，但经验不足且缺乏军事见解。而李德，作为共产国际派来的顾问，虽然有参加过第一次世界大战的经历，但指挥能力也十分有限，他过于依赖书本理论，忽视了实际情况。因此，给他们指挥第五次反围剿的任务，结果失败几乎是注定的。
随着反围剿的失败，红军必须选择一条突围路线。蒋介石布置了几十万兵力沿途堵截，但红军依然成功突破了前三道封锁线，尤其是在粤北地区，尽管这里是蒋介石的盟友陈济棠的地盘，红军仍然得以顺利通过。陈济棠为了制衡蒋介石，故意给红军留下了一个突破口，红军因此顺利脱困。
然而，红军在接下来的湘江战役中却浪费了逃生的机会。红军本可以迅速突围，但博古和李德指挥行军过于缓慢，每天只行进二三十公里，拖慢了行进速度，错失了最佳时机。此时，蒋介石的防线已经开始收紧，尤其是在湘江区域，桂系和湘军都在等待红军的到来，随时准备发动攻击。
面对国军的猛烈进攻，红军虽然成功突破了湘江，但由于行军迟缓，先头部队未能及时撤离，最终陷入了激烈的阻击战。尤其是殿后的34师几乎全军覆没，师长陈树湘也壮烈牺牲。湘江战役是红军历史上最为惨烈的一场战役，红军损失了近38000人，严重削弱了红军的战斗力，为长征后的艰难行程埋下了隐患。
如果毛主席当时亲自指挥，他的判断和行动或许会大不相同。毛主席一直强调灵活应对战局，善于根据战场情况调整策略。如果是他来指挥，红军不至于在这种关键时刻拖延太久。他会果断地放弃不必要的物资，轻装前进，确保行军速度。毛主席深谙敌人和各地军阀的心态，知道如何利用蒋介石和地方军阀之间的矛盾，创造更多的战机。
毛主席还会利用当时敌军的不协调，尤其是陈济棠和白崇禧的故意放水，成功突破敌人的封锁线。相较于博古和李德，毛主席能在短时间内找到最合适的突破口，迅速带领红军突围。湘江战役后，毛主席敏锐地意识到，继续前往湘西将会陷入蒋介石的重兵包围圈，迅速提出改变行进路线，带领红军转向贵州。这一决策避免了进一步的灾难，也为之后的遵义会议铺平了道路，最终确立了毛主席的领导地位，并为红军提供了喘息之机。
如果毛主席亲自指挥湘江战役，红军不仅能减少损失，还能避免许多困境。虽然历史无法重来，但毛主席的领导才能最终帮助红军走出了困境，最终走向胜利。
发布于：天津市高升配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
